법무법인 서평

서류상 남편과 실제 아버지가 달라서… 30년 만에 가족관계 바로잡은 승소 사례

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:53 +0900

서류상 남편과 실제 아버지가 달라서… 30년 만에 가족관계 바로잡은 승소 사례

혼인신고는 되어 있었지만 진짜 남편은 아니었습니다.

아이들 역시 서류상 아버지와 실제 아버지가 달랐습니다.

30년 넘게 잘못된 혼인신고와 가족관계로 고통받던 모자(母子) 3인이 저희 법무법인 서평 일산분사무소를 통해 혼인무효 확인과 친생자관계 부존재 및 존재 소송을 진행하여 모두 승소한 사례를 소개합니다.

1. 사건 개요

의뢰인(원고)은 수십 년 전 본인의 의사와 무관하게 피고 1과 혼인신고가 되어 있었고, 두 자녀 또한 법적으로 피고 1의 자녀로 등록되어 있는 상황이었습니다.

그러나 실제로는 피고 2와 오랜 동거 및 자녀 양육을 해오며 실질적 가정을 이루어온 상태였습니다. 아이들 역시 피고 2와 함께 성장해 왔고, 유전자 검사 결과도 피고 2와의 친자관계가 99% 이상으로 확인되었습니다.

문제는 가족관계등록부상의 기록이 모두 현실과 다르게 기재되어 있었다는 것입니다.

2. 피고 1이 소재불명… 공시송달로 직접 돌파

이 사건의 가장 큰 걸림돌은 바로 피고 1의 행방이 묘연했다는 점입니다. 실제 거주지는 물론, 주민등록상 주소지조차 오래전에 말소되어 소장을 송달할 수 없는 상태였습니다. 저희는 행정안전부, 행정복지센터 등 피고1의 주소지를 확인하기 위해 다양한 기관에 사실조회를 신청하였습니다.

그러나 각 기관에서 돌아온 답변은“현재 주소 확인 불가, 소재지 불명.”이었습니다. 이에 따라 저희는 법원에 공시송달을 신청하였고, 법원도 이를 받아들여 공시송달 후 사건을 진행할 수 있었습니다. 덕분에 피고 1의 출석이나 답변 없이도, 재판 진행을 문제없이 마무리할 수 있었습니다.

3. 법원의 최종 판단

법원은 다음과 같이 판단했습니다.

혼인무효

→ 피고 1과의 혼인신고는 당사자 간 혼인의사가 없이 착오로 이루어진 것이므로 무효임을 확인.

친생자관계 ‘부존재’

→ 가족관계등록부상 자녀 두 명과 피고 1 사이의 친자관계는 성립하지 않음이 유전자 검사 등으로 명백히 밝혀짐.

친생자관계 ‘존재’

→ 자녀 두 명과 피고 2 사이의 친생자관계는 성립하며, 이들을 위해 가족관계등록부 정정이 필요하다고 봄.

이에 따라 법원은 혼인무효, 친생자관계 부존재 및 존재 확인을 모두 인정하고, 원고 측의 청구를 전부 인용하였습니다.

4. 이 사건의 의의

이번 사건은 자녀와 친부의 법적 지위를 되찾아 수십 년 동안 왜곡되어 있던 가족관계를 바로잡는 과정이었습니다. 특히 상대방이 소재불명 상태라도 법원이 받아들일 수 있는 수준의 충분한 사실조회를 거쳐 저희가 주도적으로 공시송달 절차를 진행하여 결국 문제없이 재판을 마무리 지었다는 점에서 절차에 대한 전략이 돋보인 사건이었습니다.

결론적으로 이번 사건은 단순한 가족관계 정정 절차를 넘어, 법적으로 무효인 혼인을 바로잡고 실질적인 가족의 권리를 회복한 데 큰 의의가 있습니다. 특히 혼인무효 확인 판결이 확정되면서 의뢰인과 자녀들은 이제 피고 1과의 잘못된 혼인관계로 인해 상속권 등 불합리한 법적 불이익을 걱정하지 않아도 되는 법적 지위를 갖추게 되었습니다.

의뢰인은 “평생 마음속에 얹혀 있던 짐을 이제야 덜었다”며, 눈물로 감사 인사를 전하셨습니다. 친부와의 관계를 법적으로도 인정받은 자녀들 역시 출생 이후 처음으로 자신의 정체성을 되찾은 기쁨을 느낄 수 있었습니다.

저희 법무법인 서평 일산분사무소는 가족법 분야에 풍부한 경험을 갖춘 변호사가 사건을 직접 맡아 소재불명이나 송달불능과 같은 복잡한 상황에도 철저히 대비하여 끝내 승소를 이끌어냈습니다. 앞으로도 저희는 억울한 사연을 외면하지 않고 치밀한 법률 전략과 따뜻한 공감으로 여러분의 ‘평생소원’이 실현될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

유사한 분쟁으로 어려움을 겪고 계시다면 지금 바로 상담을 받아보시기 바랍니다. 명확한 전략과 실질적인 해결책으로 도와드리겠습니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100

신탁된 상가, 관리비는 누가 내야 하나요? – 관리단의 승소사례

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:53 +0900

신탁된 상가, 관리비는 누가 내야 하나요? – 관리단의 승소사례

관리비를 안 내는 이유요? 우리는 그냥 신탁사일 뿐인데요…

상가를 신탁회사 명의로 등기해 둔 상태에서 수년간 관리비가 납부되지 않자 관리단은 결국 법적 대응에 나섰습니다. 그리고 저희 법무법인 서평 일산분사무소는 관리단 측을 대리해 약 2억 9천만 원의 미납 관리비와 연체료 전액을 인정받는 판결을 이끌어냈습니다.

1. 사건의 배경

의뢰인은 수도권의 대형 복합상가를 관리하는 상가 관리단이었습니다. 그런데 일부 호실에서 수년간 관리비가 납부되지 않는 상황이 이어졌습니다. 문제가 된 호실은 신탁회사 명의로 등기된 상태였는데 신탁사는 관리비 납부 요구에 대해 이렇게 주장했습니다.

실질 소유자는 우리(수탁자)가 아니라 위탁자입니다. 우리는 납부 의무가 없습니다.

하지만 관리단 입장에서는 누구든지 등기상 소유자에게 관리비를 청구하는 것이 당연하고, 실제로도 그동안 다른 수탁자들은 납부해 왔던 상황이었습니다.

2. 법원의 판단: “신탁사도 관리비 내야 한다”

법원은 신탁등기는 해당 부동산이 신탁재산이라는 점만을 제3자에게 주장할 수 있게 할 뿐, 누가 관리비를 낼지에 대한 계약 내용까지 제3자에게 주장할 수는 없다고 판단했습니다. 즉, 신탁계약서에 ‘위탁자가 관리비를 부담한다’는 내용이 적혀 있어도, 이를 외부의 제3자인 관리단에게는 주장할 수 없다는 것입니다.

무엇보다 중요한 점은, 1심에서는 이 주장이 받아들여지지 않아 관리단이 패소했다는 사실입니다. 그러나 저희는 항소심에서 전략을 전면 수정하여 사건을 바로잡았고, 결국 원고 청구 전부 인용이라는 극적인 반전을 이끌어냈습니다.

3. 재판 결과

청구금액: 약 2억 9천만 원(관리비 + 연체료) 전부 인용

지연손해금: 민법상 5%, 소송촉진법상 연 12%의 지연손해금도 함께 인정

1심 패소 → 항소심에서 청구금액 전부 인용 (원고 전부 승소)

4. 이 사건의 의미

이번 판결은 신탁회사가 등기부에 부동산 명의자로 등기된 경우, 제3자에 대해서는 관리비 책임에서 자유로울 수 없다는 점을 명확히 했다는 데 큰 의의가 있습니다. 이는 앞으로도 신탁사가 수탁자임을 내세워 관리비 납부를 거부하는 사례에 대해 중요한 기준이 될 수 있습니다.

무엇보다도 이번 판결은 1심에서 패소했던 사건을 항소심에서 전면 뒤집은 사례라는 점에서 전략적 대응의 중요성과 변호인의 역할이 얼마나 결정적인지를 잘 보여주는 판결입니다.

저희 법무법인은 이번 사건처럼 1심에서 패소하거나 일부만 인정됐던 사안도 항소심에서 전부 뒤집는 승소 사례를 다수 축적하고 있습니다. 유사한 분쟁으로 고민 중이시라면 지금 바로 상담받아보세요. 명확한 전략과 실질적인 해결책을 제시해 드리겠습니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100

횡령죄 방조범 고소, 처벌 가능성은?

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:53 +0900

[일산형사변호사] 횡령죄 방조범 고소, 처벌 가능성은?

회사에서 시키는 대로 했을 뿐인데횡령죄 방조범으로 처벌될 수 있을까요?

회사 내에서 명의상 대표이사나 이른바 ‘바지사장’ 역할을 맡았다가형사문제로 이어지는 사례가 적지 않습니다.

특히 허위 직원 등록이나 자금 처리 과정에 관여한 경우단순 명의대여를 넘어 형사책임이 문제될 수 있어초기 대응이 매우 중요합니다.

한 사례에서는법인회사 경리로 근무하던 중

실제 운영자인 회사 대표의 요청으로명의상 대표이사 및 지분 보유자로 등재된 상황에서

허위 직원 등록, 상품권 현금화 등회사 내부 업무를 일부 수행하게 되었고

이후 회사 직원들이실제 대표와 명의상 대표를 함께 횡령 혐의로 고소하면서형사책임 여부가 문제되었습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1️⃣ 단순 명의대여인지 실제 가담인지 여부이름만 빌려준 수준인지, 실제 자금 처리나 허위 서류 작성에 관여했는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

2️⃣ 방조범과 공동정범 판단 기준범행을 알면서 실행을 도왔다면 방조범이 문제될 수 있고, 역할 분담과 실행 기여 정도에 따라 공동정범으로 평가될 가능성도 있습니다.

3️⃣ 실제 운영자의 지휘·통제 관계 입증실질 운영자의 지시에 따라 움직였는지, 독자적인 의사결정 권한이 있었는지가 중요한 판단 요소가 됩니다.

부장판사 출신 변호사의 조언

▪ 본인의 역할 범위를 명확히 정리해 보셔야 합니다.실제 경영 참여 여부와 자금 집행 권한 유무가 중요한 기준이 됩니다.

▪ 지시를 받아 움직였던 구조를 객관적으로 설명하셔야 합니다.실질 운영자가 누구였는지, 어떤 방식으로 업무가 이루어졌는지 정리할 필요가 있습니다.

▪ 허위 직원 등록 등 개별 행위별 인식 정도가 중요합니다.어느 수준까지 위법성을 인식했는지에 따라 책임 범위가 달라질 수 있습니다.

▪ 초기 조사 단계부터 전략적으로 대응하셔야 합니다.진술 방향과 제출 자료가 사건 결과에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다.

법무법인(유) 서평 일산분사무소는횡령·배임 등 기업 및 개인의 경제범죄 사건을 중심으로,수사 단계부터 재판까지 전 과정에 대한 전문적인 법률 대응을 제공하고 있습니다.

30년 법관 경력(그중 19년 부장판사)의 장진훈 변호사는법원이 실제로 판단하는 기준을 바탕으로사건에 맞는 대응 전략을 제시합니다.

횡령 방조 및 명의대여 사건은실제 역할과 인식 범위를 어떻게 설명하느냐가 핵심입니다.부장판사 경력의 장진훈변호사와 함께수사 초기 대응 방향을 반드시 점검해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100

횡령 혐의 경찰조사, 사실대로 말해도 괜찮을까요?

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:53 +0900

[일산형사변호사] 횡령 혐의 경찰조사, 사실대로 말해도 괜찮을까요?

매출을 조작해 급여를 더 받은 상황,이미 돈을 돌려줬는데도 처벌받을 수 있을까요?

직장에서의 금전 관련 문제는단순 민사 문제가 아니라형사처벌로 이어질 수 있어 매우 신중한 대응이 필요합니다.

특히 이미 금액을 반환한 경우라도수사 및 처벌 여부는 별도로 판단됩니다.

의뢰인은 미용실 근무 중매출을 조작하여 약 4,600만 원 상당의 금액과 관련된 문제가 발생하였고,

이 중 급여 및 부당이득 명목으로약 2,943만 원을 반환한 상태였습니다.

이후 퇴사한 상황에서사업주 측의 신고로 경찰 조사를 받게 되었고

사실대로 진술하면 되는지”,“처벌 가능성이 있는지”에 대해 문의하셨습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1️⃣ 사실대로 진술하는 것이 유리한지 여부자백과 반성은 수사 및 재판에서 유리한 요소로 작용할 수 있으나, 진술 내용은 신중하게 정리하여 일관되게 대응하는 것이 중요합니다.

2️⃣ 이미 반환한 금액의 법적 의미피해금 일부를 반환한 경우 피해 회복 노력으로 평가되어 처벌 수위에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.

3️⃣ 향후 절차 진행 방향경찰 조사 후 검찰 송치 여부가 결정되며, 사안에 따라 기소유예 또는 벌금형 등으로 종결될 가능성이 있습니다.

부장판사 출신 변호사의 조언

▪ 조사 전 진술 방향을 반드시 정리해 보셔야 합니다.단순히 “사실대로 말한다”는 것만으로는 부족합니다.행위의 경위, 의도, 금전 사용 목적 등을 구조적으로 정리하는 것이 중요합니다.

▪ 반환 사실을 명확한 증거로 준비해 보셔야 합니다.계좌이체 내역, 반환금 산정 근거 등을 준비해야 합니다.이는 처벌 수위에 직접적인 영향을 미치는 핵심 자료입니다.

▪ 추가 합의 가능성을 검토해 보셔야 합니다.피해금 전액에 대한 합의가 이루어질 경우기소유예 등 비교적 유리한 결과로 이어질 가능성이 높아집니다.

▪ 초기 대응 단계에서 변호사 조력을 고려해 보셔야 합니다.금액 규모가 큰 경우 단순 벌금으로 끝나지 않을 수 있으므로초기 진술부터 전략적으로 대응하는 것이 필요합니다.

법무법인(유) 서평 일산분사무소는 횡령·배임 등 기업 및 개인의 경제범죄 사건을 중심으로, 수사 단계부터 재판까지 전 과정에 대한 전문적인 법률 대응을 제공하고 있습니다.

30년 법관 경력(그중 19년 부장판사)의 장진훈 변호사는 법원이 실제로 판단하는 기준을 바탕으로 사건에 맞는 대응 전략을 제시합니다.

횡령 사건은 단순한 사실 인정 여부보다“어떻게 진술하고 어떤 자료를 제출하느냐”에 따라결과가 크게 달라질 수 있습니다.부장판사 경력의 장진훈변호사와 함께초기 조사 대응 방향을 반드시 점검해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100

협박으로 건넨 돈, 모두 돌려받을 수 있을까요?

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:53 +0900

[일산형사변호사] 협박으로 건넨 돈, 모두 돌려받을 수 있을까요?

약점을 빌미로 협박받으며 건넨 돈,가해자가 이미 다 써버렸다면 돌려받기 어려운 걸까요?

주변 지인이나 가족, 직장에 알리겠다고 협박하거나직접 집과 회사까지 찾아와 금전을 요구하는 경우에는단순 금전 문제를 넘어 형사상 공갈·협박 문제가 성립할 수 있습니다.

특히 협박 때문에 반복적으로 돈을 지급한 경우라면가해자가 돈을 이미 소비했더라도민사상 반환청구 자체는 여전히 가능할 수 있습니다.

가해자가 피해자의 약점을 이용하여주변 가족과 직장 관계자들에게 알리겠다고 반복적으로 협박하였고,집과 회사 인근까지 찾아와 지속적으로 금전을 요구한 사안이 문제되었습니다.

피해자는 두려움 때문에대출까지 받아 여러 차례 돈을 지급하게 되었고,이후 경찰 신고를 통해 접근금지 조치와 수사가 진행된 상황이었습니다.

다만 피해자는가해자가 이미 받은 돈을 대부분 소비한 것으로 보이는 상황에서실제로 금전을 돌려받을 수 있을지에 대해 상담을 요청하였습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1️⃣ 협박에 의한 금전 지급의 법적 성격협박이나 강박 상태에서 지급한 돈은 불법행위에 따른 손해배상 또는 부당이득 반환 문제로 이어질 수 있습니다.

2️⃣ 공갈죄 성립 가능성약점을 이용하여 반복적으로 금전을 요구하고 공포심을 유발하였다면 형사상 공갈죄가 문제될 가능성이 있습니다.

3️⃣ 가해자가 돈을 소비한 경우의 회수 문제가해자가 이미 돈을 사용하였더라도 반환 채무 자체가 사라지는 것은 아니며, 판결 후 강제집행 가능성이 남아 있을 수 있습니다.

4️⃣ 형사절차와 민사절차 병행 여부형사 고소와 함께 배상명령, 손해배상청구, 가압류 등을 병행하여 진행하는 방식이 실무상 많이 활용됩니다.

부장판사 출신 변호사의 조언

▪ 협박으로 지급된 돈은 단순 증여로 보지 않는 경우가 많습니다.반복적 협박과 공포심 아래 지급된 금전이라면 법적으로 반환 대상이 될 가능성이 있습니다.

▪ 가해자가 돈을 소비했다고 해서 책임이 없어지는 것은 아닙니다.현재 재산이 없더라도 장래 급여·예금·부동산 등에 대한 강제집행 가능성은 남아 있을 수 있습니다.

▪ 형사절차에서 확보된 자료는 민사에서도 중요한 증거가 됩니다.접근금지 조치, 수사기록, 녹취, 송금내역 등은 손해배상청구에서 핵심 자료로 활용될 수 있습니다.

▪ 초기 증거 정리가 매우 중요합니다.협박 메시지, 통화 녹음, 송금내역, 방문 정황 등을 최대한 보존해 두는 것이 중요합니다.

법무법인(유) 서평 일산분사무소는공갈, 협박, 금전갈취, 경제범죄 사건을 중심으로,수사 단계부터 민사상 손해배상 및 강제집행까지 전 과정에 대한 전문적인 법률 대응을 제공하고 있습니다.

30년 법관 경력(그중 19년 부장판사)의 장진훈 변호사는법원이 실제로 판단하는 기준을 바탕으로사건에 맞는 대응 전략을 제시합니다.

협박과 공포심 속에서 지급한 돈은형사·민사상 반환 문제로 이어질 수 있습니다.혼자 대응하기 어려운 상황이라면관련 자료를 정리하여 전문가와 함께 대응 방향을 검토해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100

폰지 사기 피해, 원금과 수익까지 회수할 수 있을까요?

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:53 +0900

믿었던 사람이었고, 계약서까지 썼는데… 시간이 갈수록 말만 바뀝니다.

폰지 사기 피해자들의 공통점은초기에는 실제 수익을 지급받았다는 이유로사기임을 인식하지 못한 채 투자 규모가 커진다는 점입니다.

그러나 출금 지연, 반복되는 말 바꾸기, 협박성 발언이 나타난다면이는 전형적인 폰지 사기의 말기 단계로 평가됩니다.

실제 상담 사례: “투자금이 6천만 원까지 늘었지만, 돌려받지 못하고 있습니다”

의뢰인은 20OO년 O월,당시 근무하던 직장의 점장이 운영하던 법인에자금과 차입금을 합쳐 약 4,000만 원을 투자하였습니다.

언제든지 원금 회수가 가능하다”,“매월 고정 수익을 지급한다”는 말을 믿고 계약서를 작성했고,초기에는 실제 수익금도 지급되었습니다.

의뢰인은 이를 다시 재투자하면서투자금이 약 6,000만 원 규모까지 증가하였으나,20OO년 □월 원금 회수를 요구하자가해자는 약정 위반을 주장하며 지급을 거부하였고이후 현재까지도 말을 바꾸며 변제를 미루고 있는 상황입니다.

의뢰인은본인 외에도 다수의 피해자가 존재하고,총 피해 규모가 수억 원에 달할 수 있다는 점에서원금 회수 가능성에 대한 상담을 요청하셨습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1⃣ 폰지 사기 성립 여부

실제 사업 수익 구조 없이후속 투자자의 자금으로 기존 투자자에게 수익을 지급하는 방식은형법 제347조의 사기죄에 해당할 가능성이 매우 높습니다.

초기 일부 수익이 지급되었다 하더라도,사업 실체가 없고 자금 흐름이 ‘돌려막기’ 구조라면사기 고의는 충분히 인정될 수 있습니다.

출금 지연, 반복되는 변명, 협박성 발언,다수 피해자의 존재는사기 범의를 입증하는 핵심 정황으로 작용합니다.

2⃣ 원금 및 수익 회수의 현실적 범위

실무상 가장 중요한 부분은“얼마를 청구할 수 있는지”와 “실제로 회수 가능한 범위”를 구분하는 것입니다.

원금 부분은 민·형사 절차를 통해회수 가능성이 비교적 명확하나,고수익을 약정한 이자 부분은이자제한법에 따라 제한되거나 무효로 판단될 수 있습니다.

따라서 전략적으로는👉 원금 + 법정이율 + 지연손해금 중심의 청구 구조를 설계하는 것이현실적인 회수 가능성을 높이는 방향입니다.

3⃣ 형사 고소와 민사 절차의 병행 전략

이와 같은 사건에서는형사 고소를 통한 수사 개시가 가장 우선적인 대응 수단입니다.

형사 절차를 통해사기 구조와 피해 규모가 특정되면,재판 과정에서 배상명령 신청을 통해별도의 민사소송 없이도 손해배상을 받을 수 있는 길이 열립니다.

다만, 가해자의 재산 은닉 가능성이 높은 사안이므로형사 절차와 병행하여민사상 가압류 등 보전처분을 함께 검토하는 것이 바람직합니다.

지금 단계에서 반드시 준비해야 할 자료

투자 계약서 및 차용증 송금 내역·계좌 거래 내역 카카오톡·문자·통화 녹취 자료 다른 피해자들의 진술 및 피해 정황 법인 및 대표자 관련 자료

이 자료들은 형사 고소와 민사 회수 전략의 핵심 기초 자료가 됩니다.

부장장판사 출신 변호사의 조언

부장판사로 재직하며 다수의 폰지 사기 및 집단 금융사기 사건을 심리한 경험상,이와 같은 사건은‘얼마를 청구할 수 있는지’보다청구 구조를 어떻게 설계하고, 어떤 순서로 압박하느냐가실제 결과를 좌우합니다.

대응이 지연될수록재산 은닉 가능성은 커지고,회수 가능성은 급격히 낮아지는 경우를 반복해서 보아왔습니다.

👉 법무법인(유)서평 일산분사무소는폰지 사기·투자 사기·다수 피해자 사건에서형사 고소부터 민사 회수, 집단 대응 전략까지전 과정을 체계적으로 지원합니다.

**30년 법관 경력(그중 19년 부장판사)**의 장진훈 변호사는법원이 금융사기 사건을 실제로 어떻게 판단하는지에 대한 경험을 바탕으로,의뢰인의 원금 회수 가능성을 극대화하는 현실적인 전략을 설계합니다.

폰지 사기로 인한 투자 피해를 입으신 상황이라면 전문가 상담을 통해 지금 단계에서 가능한 대응부터 정확히 점검해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100

폭행·감금 사건, 처벌 가능할까요?

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:53 +0900

[일산형사변호사] 폭행·감금 사건, 처벌 가능할까요?

폭행과 감금까지 있었는데 강하게 처벌받을 수 있을까요?

단순 폭행을 넘어장시간 이동을 제한하거나 협박이 동반된 경우에는보다 중한 범죄로 평가될 수 있습니다.

특히 피해자의 신체 자유가 제한된 경우감금죄 성립 여부가 중요한 쟁점이 됩니다.

실제 상담 사례: “장시간 감금과 폭행이 함께 발생한 사건”

한 피해자는 과거 채무 관계로 추정되는 인물에게주거지 인근에서 접근을 당한 뒤약 9시간 동안 사실상 이동이 제한되는 상황을 겪었습니다.

이 과정에서 목을 조르는 등 폭행이 있었고가족 정보를 언급하며 협박까지 이어졌습니다.

현재 피해자는 치료를 받고 있으며형사 고소 후 경찰 조사를 앞둔 상황이었습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1⃣ 감금죄 성립 여부물리적 구속뿐만 아니라협박 등으로 이동이 제한된 경우에도감금죄가 인정될 수 있습니다.

2⃣ 폭행·상해 및 협박폭행이 실제 상해로 이어진 경우보다 무거운 처벌이 가능하며가족을 대상으로 한 협박도 범죄에 해당합니다.

3⃣ 증거 확보와 진술 정리진단서, 치료 기록, 경찰 출동 기록 등객관적 자료 확보가 핵심이며일관된 진술이 중요합니다.

부장판사 출신 변호사의 조언

이와 같은 사건에서는“단순 폭행인지, 감금까지 포함된 중대 범죄인지”가처벌 수위를 결정하는 핵심 요소입니다.

특히 장시간 자유가 제한된 정황과폭행 및 협박이 결합된 경우에는보다 엄중한 처벌이 이루어질 가능성이 있습니다.

초기 수사 단계에서사건 경위와 피해 정도를명확하게 정리하여 제출하는 것이 중요합니다.

법무법인(유) 서평 일산분사무소는폭행, 감금, 협박 등 형사 사건을 상담하고 있습니다.

30년 법관 경력(그중 19년 부장판사)의 장진훈 변호사는법원이 실제로 판단하는 기준을 바탕으로사건에 맞는 대응 전략을 제시합니다.

폭행·감금 피해로 형사 대응을 고민하고 있다면전문가 상담을 통해처벌 가능성과 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100

폭행 사건 구공판, 실형 가능성 있을까요?

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:53 +0900

[일산형사변호사] 폭행 사건 구공판, 실형 가능성 있을까요?

직접 때리지 않았는데도폭행죄로 재판까지 갈 수 있을까요?

폭행죄는 반드시 신체 접촉이 있어야만 성립하는 것은 아닙니다.

상대방에게 위협을 가하는 행동이나유형력을 행사한 경우에도 폭행으로 인정될 수 있으며,특히 집행유예 기간 중 사건이 발생한 경우에는처벌 수위가 더욱 중요하게 검토됩니다.

한 사례에서는술자리 이후 골목에서 시비가 발생하였고,

상대방 일행과 언쟁이 이어지는 과정에서담배꽁초를 던지고손을 들어 때리는 시늉을 한 사건이 있었습니다.

직접적인 폭행이나 상해는 없었지만상대방이 위협을 느꼈다고 주장하며 고소하였고,

경찰 단계에서는 약식 처분 가능성이 언급되었으나결국 정식재판(구공판)으로 진행된 상황이 문제되었습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1️⃣ 담배꽁초 투척의 폭행죄 해당 여부실제로 맞지 않았더라도 상대방이 위협을 느끼고 움찔한 경우에는 폭행죄가 인정될 가능성이 있습니다.

2️⃣ 때리는 시늉의 법적 평가실제 가격이 없더라도 상대방에게 물리적 위협을 가하는 행동은 폭행행위로 평가될 수 있습니다.

3️⃣ 집행유예 기간 중 재범 문제현재 집행유예 기간 중이라면 이번 사건의 처벌 결과에 따라 기존 집행유예 실효 가능성까지 함께 검토될 수 있습니다.

부장판사 출신 변호사의 조언

▪ 직접적인 폭행이 없었다는 점을 정리해 보셔야 합니다.실제 가격이나 상해가 없었다는 점은 양형에서 중요한 요소가 될 수 있습니다.

▪ 상대방의 도발과 현장 상황을 함께 설명해 보셔야 합니다.지속적인 욕설과 시비 상황 속에서 우발적으로 발생한 점이 참작될 가능성이 있습니다.

▪ 집행유예 기간 중 사건이라는 점을 매우 신중히 보셔야 합니다.이번 사건 결과에 따라 기존 집행유예가 실효될 위험이 있어 초기 대응이 중요합니다.

▪ 합의 가능성을 적극적으로 검토해 보셔야 합니다.폭행죄는 반의사불벌죄이므로 피해자와의 합의가 사건 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

법무법인(유) 서평 일산분사무소는폭행, 특수폭행, 형사재판 사건 등수사 단계부터 재판까지 전 과정에 대한 전문적인 법률 대응을 제공하고 있습니다.

30년 법관 경력(그중 19년 부장판사)의 장진훈 변호사는법원이 실제로 판단하는 기준을 바탕으로사건에 맞는 대응 전략을 제시합니다.

집행유예 기간 중 발생한 형사사건은초기 대응과 합의 여부에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.부장판사 경력의 장진훈변호사와 함께공판 대응 방향을 반드시 점검해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100

틱톡 보이스피싱 사건, 검찰 송치 후 대응 방법은?

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:53 +0900

[일산형사변호사] 틱톡 보이스피싱 사건, 검찰 송치 후 대응 방법은?

부업이라고 믿고 참여했는데보이스피싱 사건에 연루됐다면 어떻게 해야 할까요?

최근 SNS나 플랫폼을 통한 ‘부업’ 형태의 접근으로보이스피싱 사건에 연루되는 사례가 증가하고 있습니다.

특히 본인은 단순 업무라고 인식했더라도수사기관에서는 범죄 방조 여부를 문제 삼는 경우가 많습니다.

SNS 부업을 통해 해외 환전 업무를 돕는 것으로 인식하고가상자산 거래소를 이용해 금전을 전달한 사례에서

일부 금액은 가상자산으로 송금되었고,나머지는 계좌를 통해 재이체되는 방식으로 진행되었습니다.

이후 계좌가 동결되었고수사기관 조사를 거쳐 검찰 송치된 상황에서형사처벌 가능성과 대응 방향에 대한 상담이 이루어졌습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1️⃣ 보이스피싱 ‘방조범’ 성립 여부핵심은 범죄임을 알았는지(미필적 고의 포함)와 자금 이동이 범행을 용이하게 했는지입니다. 단순 가담인지, 인식 가능성이 있었는지가 중요하게 판단됩니다.

2️⃣ 고의 인정 판단 기준비정상적인 업무 구조, 출처 불명 자금, 반복성, 대가 구조 등을 종합하여 법원은 고의 여부를 판단합니다. 단순히 “몰랐다”는 주장만으로는 부족할 수 있습니다.

3️⃣ 양형 및 처벌 수위 결정 요소초범 여부, 범행 횟수, 피해 규모, 피해 회복 여부(합의·공탁)가실형 여부 및 집행유예 판단에 중요한 요소로 작용합니다.

부장판사 출신 변호사의 조언

▪ 피해 회복을 최우선으로 고려해 보셔야 합니다.합의 또는 형사공탁은 실형 가능성을 낮추는 가장 중요한 요소입니다.

▪ 본인의 관여 정도를 객관적으로 정리하셔야 합니다.단순 가담인지, 지시에 따른 수동적 역할이었는지자료를 통해 명확히 정리하는 것이 필요합니다.

▪ 고의 여부에 대한 방어 논리를 준비하셔야 합니다.업무 인식 경위, 거래 경험 부재, 수익 구조 등을 종합하여범죄 인식이 없었다는 점을 설득력 있게 설명해야 합니다.

▪ 송치 이후 대응이 사건 결과를 좌우합니다.검찰 단계에서의 의견서 제출, 반성자료, 재범방지 계획 등이재판 진행 여부 및 결과에 큰 영향을 미칩니다.

30년 법관 경력(그중 19년 부장판사)의 장진훈 변호사는법원이 실제로 판단하는 기준을 바탕으로사건에 맞는 대응 전략을 제시합니다.

보이스피싱 사건은초기 대응에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.부장판사 경력의 장진훈변호사와 함께지금 단계에서의 대응 방향을 반드시 점검해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100

통신매체음란 헌터, 아청법으로 고소할 수 있을까요?

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:51 +0900

[일산형사변호사] 통신매체음란 헌터, 아청법으로 고소할 수 있을까요?

아이가 단순한 호기심으로 올린 글 하나 때문에 협박을 당하고, 돈까지 보내게 됐습니다.

온라인 공간에서 이른바 ‘통신매체음란 헌터’라 불리는 성인이미성년자를 유도해 성적 촬영물을 받거나,이를 빌미로 신고·처벌을 언급하며 금전을 요구하는 사건이 반복되고 있습니다.

특히 가해자가 먼저 성적인 표현을 사용하고,미성년자의 연령을 인지한 상태에서 촬영물을 요구했다면문제의 성격은 단순한 통신매체음란이 아니라아동·청소년 대상 성착취 범죄로 평가될 수 있습니다.

의뢰인은 미성년 자녀를 둔 보호자로,자녀가 SNS에 작성한 게시글을 계기로 성인으로부터 접근을 받았습니다.

상대방은 처음에는 친근한 대화를 가장해노골적인 성적 표현과 함께 촬영물을 요구했고,자녀가 이에 응하자 돌연 태도를 바꿔“통신매체음란죄로 신고했다”, “합의하지 않으면 처벌받는다”며지속적으로 금전을 요구하였습니다.

자녀는 극심한 공포 속에서 소액을 송금했으며,이후에도 협박은 반복되고 있는 상황이었습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1⃣ 상대방에게 성립 가능한 범죄

아동·청소년성착취물 제작죄(아청법 제11조)미성년자임을 인식한 상태에서 촬영을 유도·요구한 경우,직접 촬영하지 않았더라도 간접정범으로 처벌될 수 있습니다.
성착취 목적 대화죄(아청법 제15조의2)성적 행위를 구체적으로 요구하며 대화를 지속한 행위 자체가 처벌 대상입니다.
공갈죄(형법 제350조)신고·처벌을 빌미로 금전을 요구한 행위는 명백한 공갈에 해당합니다.

사안에 따라 성착취물 이용 협박·강요죄까지 문제될 수 있습니다.

2⃣ 자녀의 처벌 가능성

미성년자가 성인의 유도·기망·위력에 의해 촬영에 응한 경우,현행 법제와 수사 실무는 이를 피해아동으로 봅니다.

자녀분은 피의자가 아니라 피해자 지위에서 보호를 받게 되며,형사처벌이나 소년보호처분 가능성은 매우 낮습니다.

3⃣ 고소 및 실무적 대응 방향

대화 내용 전체, 촬영 요구 문구, 협박 메시지
송금 내역, 계좌 정보, 상대방 계정 정보

위 자료를 확보해관할 경찰서 여성·청소년과에 아청법 위반 및 공갈 혐의로 고소하는 것이 적절합니다.보호자는 법정대리인으로서 고소를 진행할 수 있으며,향후 민사상 손해배상도 함께 검토할 수 있습니다.

판사 출신 변호사의 조언

부장판사로 재직하며 다수의 아동·청소년 대상 디지털 성범죄 사건을 심리한 경험에 따르면,법원은 이와 같은 사건에서 “미성년자가 무엇을 했는지”보다성인이 어떤 방식으로 접근·유도·압박했는지를 핵심적으로 판단합니다.

초기 단계에서 피해 구조를 명확히 정리하고아청법 구성요건에 맞춰 대응하지 않으면,가해자의 범죄 성격이 축소되어 처리될 위험도 있습니다.

법무법인(유)서평 일산분사무소는아동·청소년 대상 디지털 성범죄 및 아청법 사건에서형사 고소부터 피해자 보호 절차, 민사 대응까지전 과정을 체계적으로 지원합니다.

30년 법관 경력(그중 19년 부장판사)의 장진훈 변호사는법원이 성착취 사건을 실제로 어떻게 판단하는지에 대한 경험을 바탕으로,피해아동과 가족을 가장 안전하게 보호할 수 있는 대응 전략을 설계합니다

자녀가 온라인에서 협박·성착취 피해를 입은 상황이라면,전문가 상담을 통해 지금 단계에서 취할 수 있는 법적 조치부터 정확히 점검해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100

킥보드 음주 전력, 가중처벌 될까?

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:51 +0900

음주운전 단속에서 면허취소 수치가 나왔는데, 예전에 전동킥보드 음주 전력이 있어 2회 음주운전으로 처벌받을까 걱정됩니다.

음주운전 사건에서는혈중알코올농도 수치뿐 아니라이전 전력의 법적 성격이 중요한 쟁점이 됩니다.

특히 과거 전동킥보드와 같은개인형 이동장치 음주운전이 있는 경우자동차 음주운전의 재범으로평가되는지 여부가 문제될 수 있습니다.

실제 상담 사례: “전동킥보드 음주 전력이 있습니다”

문의 주신 분은최근 음주운전 단속에서면허취소 수치가 측정되어수사기관의 출석 요구를 받은 상황이었습니다.

과거에는 음주 상태에서전동킥보드를 운전하다 단속되어범칙금과 벌점을 받은 전력이 있었으며이후 교육 이수와 사면 절차를 거쳤습니다.

문제는 이번 자동차 음주운전이이전 전동킥보드 사건과 합쳐져‘2회 음주운전’으로 가중처벌되는지 여부였습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1⃣ 전동킥보드 음주운전의 법적 성격

전동킥보드는도로교통법상 개인형 이동장치로 분류됩니다.

개인형 이동장치 음주운전은자동차 음주운전과 동일한 처벌 체계가 적용되지 않는 경우가 많습니다.

따라서 이전 전력이 자동차 음주운전 재범으로바로 인정되지 않을 가능성도 검토됩니다.

2⃣ 면허취소 기준과 형사처벌

혈중알코올농도가 면허취소 기준을 넘는 경우에는행정적으로 면허취소 처분이 이루어질 수 있습니다.

또한 별도로 형사처벌이 진행될 수 있으며수치, 사고 여부, 전력 등여러 요소가 양형 판단에 영향을 미칩니다.

3⃣ 경찰 조사 단계에서의 대응

수사 단계에서는 음주 경위, 운전 거리, 사고 발생 여부 등구체적인 사실관계를 정확히 설명하는 것이 중요합니다.

특히 이전 전동킥보드 사건이법적으로 어떤 전력에 해당하는지에 따라처벌 수위 판단이 달라질 수 있으므로사전에 법률 검토가 필요합니다.

부장판사 출신 변호사의 조언

음주운전 사건은단순히 수치만으로 처벌이 결정되는 것이 아니라전력의 법적 성격과 사건 경위를 종합적으로 판단하게 됩니다.

특히 개인형 이동장치 음주운전 전력이자동차 음주운전 재범으로 평가되는지 여부는사건 구조에 따라 달라질 수 있습니다.

초기 조사 단계에서 사실관계를 정확히 정리하고전력의 법적 의미를 검토하는 것이 중요합니다.

법무법인(유) 서평은음주운전 및 교통범죄 사건에서행정 처분과 형사 절차를 함께 검토합니다.30년 법관 경력(그중 다년간 부장판사)의 장진훈 변호사는수사기관과 법원이 실제로 보는 판단 기준을 바탕으로사건 대응 방향을 제시합니다.

음주운전 사건으로경찰 조사 출석을 앞두고 있다면전문 상담을 통해처벌 가능성과 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100

칼을 소지한 상태에서 폭행당했다면, 쌍방폭행이 될까요?

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:51 +0900

[일산형사변호사] 칼을 소지한 상태에서 폭행당했다면, 쌍방폭행이 될까요?

호신용 칼을 들고 있었는데오히려 쌍방폭행이나 특수협박으로 문제될 수 있을까요?

주거지에서 무단침입 시도나 위협 상황이 발생했을 때신변 보호를 위해 호신용 물건을 소지하는 경우가 있습니다.

다만 수사기관에서는칼 등의 위험 물건이 현장에 있었던 경우쌍방폭행 또는 특수협박 여부까지 함께 검토하는 경우가 많아초기 진술과 증거 확보가 매우 중요합니다.

한 사례에서는심야 시간 취객이 공동주택 현관 비밀번호를 반복 입력하고현관문 손잡이를 흔드는 등 무단침입을 시도하였으며,현관 앞 노상방뇨까지 한 상황이 있었습니다.

거주자는 신변의 위협을 느껴 경찰에 신고하였고,추가 상황에 대비해 호신용 칼을 소지한 상태로 밖으로 나가취객과 마주하게 되었습니다.

이후 경찰 도착 전 현장 이탈을 제지하는 과정에서취객으로부터 폭행을 당하였고,칼을 소지하고 있었던 점 때문에쌍방폭행 또는 특수협박 문제 가능성이 쟁점이 되었습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1️⃣ 칼 소지만으로 특수협박이 성립하는지 여부칼을 실제 사용하거나 상대방에게 위협적으로 제시하지 않았다면, 단순 소지만으로 곧바로 특수협박이나 특수폭행이 성립하는 것은 아닙니다.

2️⃣ 쌍방폭행 여부 판단 기준서로 공격 의사를 가지고 다툰 것이 아니라, 현장 이탈을 막기 위한 최소한의 제지였다면 쌍방폭행이 아닌 일방 폭행 피해로 평가될 가능성이 있습니다.

3️⃣ CCTV 및 상해자료 확보 중요성현관·엘리베이터 CCTV는 칼 사용 여부와 폭행 선후관계를 입증하는 핵심 자료가 될 수 있습니다.

부장판사 출신 변호사의 조언

▪ 칼을 소지하게 된 경위를 명확히 설명해 보셔야 합니다.주거지 침입 시도로 인해 신변 보호 목적에서 호신용으로 소지했다는 점이 중요합니다.

▪ 칼을 사용하거나 위협하지 않았다는 점을 일관되게 진술하셔야 합니다.실제 사용 여부와 상대방에게 제시했는지가 핵심 판단 요소가 됩니다.

▪ 현장 이탈을 막기 위한 최소한의 제지였다는 점을 정리해 보셔야 합니다.옷깃을 잡은 행위가 공격 목적이 아니라 경찰 도착 전 대기 요청 차원이었다는 설명이 중요합니다.

▪ CCTV와 상해자료 확보를 서둘러 보셔야 합니다.폭행의 선후관계와 당시 상황을 객관적으로 입증할 수 있는 핵심 증거가 될 수 있습니다.

법무법인(유) 서평 일산분사무소는폭행, 특수협박, 쌍방폭행 등 형사사건에 대해수사 단계부터 재판까지 전 과정에 대한 전문적인 법률 대응을 제공하고 있습니다.

30년 법관 경력(그중 19년 부장판사)의 장진훈 변호사는법원이 실제로 판단하는 기준을 바탕으로사건에 맞는 대응 전략을 제시합니다.

쌍방폭행 여부는당시 상황과 행위 목적을 어떻게 입증하느냐에 따라 크게 달라질 수 있습니다.부장판사 경력의 장진훈변호사와 함께경찰조사 전 진술 방향을 반드시 점검해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100

카메라 촬영 고소, 대응방법은?

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:51 +0900

[일산형사변호사] 카메라 촬영 고소, 대응방법은?

합의된 관계 중 촬영을 했다가상대방이 고소했다면 어떻게 대응해야 할까요?

성적 상황에서의 촬영은상대방의 명시적 동의가 없었다면카메라등이용촬영죄가 문제될 수 있습니다.

특히 촬영물이 이미 삭제되었더라도촬영행위 자체가 있었다면 수사 대상이 될 수 있으므로경찰 조사 전 사실관계와 대응 방향을 신중히 정리해야 합니다.

술자리 이후 함께 있던 상대방과 성관계를 가진 상황에서촬영 문제가 발생한 사건이 있었습니다.

촬영 중 상대방이 거부 의사를 표시하자즉시 촬영을 중단하였고, 이후 상대방이 직접 휴대전화를 확인하여갤러리와 휴지통의 영상을 삭제한 상황이었습니다.

이후에도 대화가 원만하게 마무리된 것으로 보였으나,며칠 뒤 경찰로부터 고소 사실을 통보받게 되었습니다.

이에 카메라등이용촬영죄 성립 여부와경찰 조사에서 어떻게 대응해야 하는지 상담을 요청하였습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1⃣ 촬영 동의 여부

성관계 자체에 동의가 있었더라도 촬영에 대한 별도 동의가 있었는지는 따로 판단됩니다.

2⃣ 촬영물 삭제의 의미

촬영물을 즉시 삭제했더라도 이미 촬영이 이루어진 경우 범죄 성립 여부는 별도로 검토됩니다.

3⃣ 피해자 진술의 신빙성

촬영물이 남아 있지 않은 경우 당시 정황과 양측 진술의 신빙성이 중요한 쟁점이 됩니다.

4⃣ 경찰 조사 대응 방향

촬영 경위, 중단 시점, 삭제 과정, 이후 대화 내용을 시간순으로 일관되게 설명하는 것이 중요합니다.

부장판사 출신 변호사의 조언

▪ 성관계 동의와 촬영 동의는 구별됩니다.

상대방과 합의된 관계였더라도 촬영에 대한 명확한 동의가 없었다면 별도의 문제가 될 수 있습니다.

▪ 거부 의사 표시 후 즉시 중단한 점은 중요합니다.

상대방이 촬영을 거부한 즉시 중단했다는 사정은 수사와 양형에서 중요한 요소가 될 수 있습니다.

▪ 삭제 과정에 대한 자료를 정리해야 합니다.

상대방이 직접 영상을 삭제한 경위, 백업이 없었다는 사정, 당시 대화 내용 등을 구체적으로 정리해 두는 것이 좋습니다.

▪ 경찰 조사 전 진술 방향을 준비해야 합니다.

성범죄 사건은 초기 진술이 매우 중요하므로, 사실관계를 정리한 뒤 신중하게 조사에 임하는 것이 필요합니다.

법무법인(유) 서평 일산분사무소는

카메라등이용촬영죄, 성범죄, 형사고소 및 경찰 조사 대응 사건을 중심으로,수사 초기 단계부터 재판 및 합의 대응까지 전 과정에 대한 전문적인 법률 대응을 제공하고 있습니다.

30년 법관 경력(그중 19년 부장판사)의 장진훈 변호사는법원이 실제로 판단하는 기준을 바탕으로사건에 맞는 대응 전략을 제시합니다.

카메라 촬영 사건은촬영 당시 동의 여부와 이후 정황이 핵심 쟁점이 됩니다.

고소 사실을 알게 되었다면혼자 판단하기보다 사건 전후 대화와 자료를 정리하여경찰 조사 전 대응 방향을 검토해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100

층간소음 대응, 스토킹 될까요?

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:51 +0900

[일산형사변호사] 층간소음 대응, 스토킹 될까요?

층간소음 때문에 한 행동이 스토킹 처벌 대상이 될 수 있나요?

층간소음으로 인한 갈등은단순한 민사 문제를 넘어형사 문제로 확대되는 경우도 적지 않습니다.

특히 상대방에게 반복적으로 영향을 주는 행위는스토킹 범죄로 평가될 수 있어 주의가 필요합니다.

실제 상담 사례: “층간소음 대응하다 스토킹으로 고소된 경우”

한 의뢰인은 장기간 이어진 층간소음으로 인해심각한 수면장애와 정신적 고통을 겪고 있었습니다.

상대방이 소음 문제 해결에 협조하지 않자연락을 유도하기 위해 온라인 게시글에상대방 연락처를 반복적으로 게시하였고,

이로 인해 스토킹 혐의로 고소되어형사절차가 진행되는 상황이 되었습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1⃣ 스토킹 범죄의 성립 요건상대방의 의사에 반하여불안감이나 공포심을 유발하는 행위를반복적으로 한 경우 성립할 수 있습니다.

2⃣ 고의 인정 여부행위의 목적과 관계없이상대방에게 피해가 발생할 가능성을 인식하고도행위를 반복했다면 고의가 인정될 수 있습니다.

3⃣ 정당한 이유 인정 가능성층간소음으로 인한 고통이 있었다 하더라도해당 행위가 법적으로 허용되는 대응인지 여부는엄격하게 판단됩니다.

부장판사 출신 변호사의 조언

이 사건과 같은 경우무죄 주장보다는행위에 이르게 된 경위와 상황을 충분히 설명하여처분을 낮추는 방향이 현실적인 전략이 될 수 있습니다.

특히 장기간의 소음 피해,정신적 고통, 상대방의 대응 부족 등은양형에 중요한 고려 요소가 됩니다.

초기 대응 단계에서관련 자료와 경위를 체계적으로 정리하는 것이사건 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

법무법인(유) 서평 일산분사무소는스토킹 사건, 층간소음 분쟁, 형사 사건을 상담하고 있습니다.

30년 법관 경력(그중 19년 부장판사)의 장진훈 변호사는법원이 실제로 판단하는 기준을 바탕으로사건에 맞는 대응 전략을 제시합니다.

층간소음 문제로 형사 사건이 발생했다면전문가 상담을 통해책임 여부와 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100

집행유예 중 교통사고 치사, 실형 가능성은?

장진훈변호사 — Thu, 23 Jul 2026 01:13:51 +0900

집행유예 기간 중 교통사고로 사람이 사망했습니다. 고의는 아니었는데 어떻게 처벌될지 걱정됩니다.

집행유예 기간 중 새로운 사건이 발생하면많은 분들이 기존 집행유예가 바로 취소되는지,또 다시 실형을 선고받게 되는지큰 불안을 느끼게 됩니다.

특히 교통사고와 같이고의가 아닌 과실범의 경우에는법적으로 따져볼 쟁점이 존재합니다.

실제 상담 사례: “집행유예 기간 중 교통사고가 발생했습니다”

문의 주신 분은이전에 형사 사건으로 집행유예 판결을 받은 상태에서교통사고가 발생하여사망 결과가 발생한 상황이었습니다.

사고는 무단횡단 과정에서 발생한 것으로 보이며의도적으로 범죄를 저지른 것은 아니라는 점에서처벌 수위와 집행유예 유지 여부를매우 걱정하고 있었습니다.

특히 집행유예 기간 중 발생한 사건이기 때문에기존 형까지 함께 집행되는지 여부에 대해법적 판단이 필요한 상황이었습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1⃣ 집행유예 실효 여부

형법에 따르면집행유예 기간 중 고의로 범한 범죄로

금고 이상의 형이 확정되는 경우기존 집행유예는 실효될 수 있습니다.

반면 교통사고 치사와 같이과실로 발생한 범죄라면바로 집행유예 실효 사유가 되지 않을 가능성도검토될 수 있습니다.

2⃣ 교통사고 치사의 처벌 구조

교통사고로 사망 결과가 발생하면교통사고처리특례법 또는 형법상 과실치사 책임이문제가 될 수 있습니다.

이 경우 운전자의 과실 정도,사고 상황, 피해자의 행동 등여러 사정이 함께 고려됩니다.

3⃣ 무단횡단 사고의 과실 판단

사고가 무단횡단 상황에서 발생했다면피해자의 과실도 일정 부분 고려될 수 있습니다.

물론 운전자의 주의의무는 여전히 중요하지만사고 발생 경위에 따라과실 비율과 형사 책임의 정도가달라질 수 있습니다.

부장판사 출신 변호사의 조언

집행유예 기간 중 사건이 발생했다고 해서반드시 기존 형이 모두 집행되는 것은 아닙니다.

특히 교통사고와 같은 과실범의 경우사고 경위와 과실 정도,피해자 측 사정 등이판단에 중요한 요소가 됩니다.

수사 단계에서 사고 상황을 정확히 정리하고사건 경위를 객관적으로 설명하는 것이사건의 향후 방향에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

법무법인(유) 서평은교통사고 치사 사건과집행유예 관련 형사 사건을 함께 검토합니다.30년 법관 경력(그중 다년간 부장판사)의 장진훈 변호사는법원이 실제로 판단하는 기준을 바탕으로사건 대응 전략을 제시합니다.

집행유예 기간 중 사고가 발생하여처벌 가능성이 걱정된다면전문가 상담을 통해 사건 구조와 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100