[일산손해배상변호사] 회사 체육시설 화재 후 구상권 청구, 감액 가능할까? ⚖

직장에서 발생한 화재로 인해 회사 보험사가 먼저 보상한 뒤 근로자에게 구상권 청구를 하는 사례가 점차 늘고 있습니다. 그러나 모든 화재가 근로자의 과실로 단정되는 것은 아니며, 특히 원인이 명확히 특정되지 않은 화재의 경우 구상금 전액을 부담할 필요가 없는 경우도 매우 많습니다.

이번 상담은 “개인 전기차 충전 중 발생한 화재로 회사 보험사가 구상권을 청구하려는 상황에서, 소송으로 금액을 줄일 수 있는지”에 관한 내용입니다.

의뢰인은 교대근무 중 회사 체육시설 외벽 콘센트에서 개인 전기차를 개인 이동형 충전기로 충전하던 중 화재가 발생했습니다.

화재는 약 20대의 장비와 60명 이상의 소방 인력이 동원되어 진화되었고, 회사 보험사는 건물 피해를 보상한 뒤 의뢰인에게 구상권 청구 예정임을 통지했습니다.

그러나 손해사정 보고서에는 다음과 같은 중요한 내용이 포함되어 있었습니다.

• 방화·자연적 요인 배제, 전기적 요인 가능성은 있으나 명확한 특이점 없음
• 체육시설 외벽 콘센트가 상시 전원 상태였고, 충전 용도로 사용됐던 정황 존재

전기차 충전기·콘센트·분전반 어디에서도 명확한 발화 원인 미확인

이처럼 원인이 특정되지 않은 상황에서 개인 부주의만으로 단정하기 어렵다는 부분이 핵심입니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1⃣ 책임 소재가 명확하지 않아 구상권 전액 부담은 어려울 수 있음

손해사정서 역시

전기적 요인 배제할 수 없음

특정 원인 확인 어려움” 이라고 기재하고 있습니다.

이는 곧 보험사가 구상권을 행사하기 위해 필요한 **“근로자의 과실과 화재 사이의 인과관계 입증”**이 불충분하다는 의미입니다.

인과관계가 명확하지 않은 경우, 법원은 구상금 청구를 제한하거나 감액하는 경향이 있습니다.

2⃣ 시설 관리자 및 회사 측의 ‘공동과실’ 주장 가능

상황에서 주목해야 할 요소입니다.

• 외벽 콘센트가 상시 전원 상태
• 충전용으로 반복 사용되었을 가능성

회사가 이를 사실상 묵인 또는 허용한 정황

• 콘센트 및 설비 점검·관리 의무 존재

이는 회사 측의 시설 관리 소홀 또는 공동과실로 판단될 수 있습니다.

➡️ 법원에서는 근로자 과실이 있는 경우에도 시설 관리자의 과실이 인정되면 과실비율을 낮추어 구상금 감액 판결을 내리는 경우가 많습니다.

3⃣ 고의 또는 중대한 과실이 아니라면 구상권 제한 가능

구상권은 “근로자의 고의 또는 중대한 과실”이 있는 경우에만 폭넓게 인정됩니다.

그러나 이번 사건에서는

• 고의 없음
• 충전 행위는 통상적이고 예측 가능한 행위
• 화재 위험을 인식할 사정도 부족
• 설비 결함 또는 구조적 요인 가능성 존재

이는 중대한 과실로 보기 어려우므로 구상권 전체 또는 상당 부분이 제한될 수 있습니다.

4⃣ 손해액 자체도 다툴 수 있음

보험사는 실제 손해 이상으로 과다 산정하거나, 복구비 산정 방식에 있어 과도한 금액을 제시하는 경우가 있습니다.

따라서

• 소방서 보고서
• 견적서
• 감정평가
• 손해액 산정 구조

를 세부적으로 분석하면 추가 감액 여지가 존재합니다.

당사자가 지금 해야 할 일

화재조사보고서·손해사정서 원본 확보

현장 사진·설비 상태·소방 대응자료 수집

해당 콘센트의 사용 이력 및 관리 상태 자료 확보

개인충전기 정상 사용증명·제조사 진단 요청

전기·화재 전문가 감정 검토 요청

구상권 소송 대비해 과실비율·인과관계 반박 논리 정리

판사 출신 변호사의 차별화된 전략

이 사건의 핵심은 “화재 원인이 특정되지 않음”, “시설 관리자의 공동과실”, “근로자의 중대한 과실 부재” 이 세 구조를 어떻게 법적으로 설계하느냐입니다.

부장판사 재직 당시 다수의 화재·구상권 소송을 심리한 경험에 따르면, 법원은 다음 요소를 종합적으로 판단합니다.

• 발화 원인의 명확성
• 시설의 관리·점검 체계
• 충전기·전기설비 결함 여부
• 근로자의 예견 가능성
• 시설 운영자의 위험관리 의무

따라서 변호인은 다음과 같은 전략을 구성해야 합니다.

화재원인 분석표 구성

시설관리자 과실 및 관리 소홀 근거 정리

과실비율 조정 논리와 법리적 구조 설계

손해액 항목별 감액 가능성 분석표 작성

이처럼 사건을 입체적으로 재구성하면 구상금 전액 부담은 충분히 막을 수 있으며, 실제 소송에서 50~80%까지 감액되는 사례도 존재합니다.

저희 법무법인(유) 서평 일산분사무소는

화재·구상권·보험자대위 소송의 초기 조사부터 손해사정서 분석, 과실비율 산정, 감액 전략 설계까지 전 과정을 체계적으로 관리합니다.

**30년 법관 경력(그중 19년 부장판사)**의 장진훈 변호사가 화재감식·구상권 소송의 판단기준에 따라 사건을 재해석해 구상금 감액 또는 기각 가능성을 극대화하는 전략을 직접 설계합니다.

보험사가 전액 청구한다고 해서 전액 부담해야 하는 것은 아닙니다. 지금 바로 전문가의 조력을 받아 대응 전략을 세우십시오.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100