[일산이혼변호사] 배우자의 반복된 외박과 상간 의심, 위자료 청구 가능할까요?

배우자가 반복적으로 외박을 하고특정 이성의 집에서 나오는 장면까지 확인되었다면상간자 소송이 가능할까요?

상간자 위자료 청구에서는직접적인 성관계 장면이 반드시 필요한 것은 아니며,반복된 외박, 특정 장소 출입, 연락 패턴 등정황증거를 종합하여 부정행위 여부를 판단하는 경우가 많습니다.

특히 동일한 장소에서 반복적으로 포착된 정황이나관계 중단 요구 이후에도 관계가 지속된 사정은중요한 판단 요소가 될 수 있습니다.

한 혼인관계에서배우자의 잦은 음주와 외박이 장기간 반복되면서부부 사이 신뢰가 크게 흔들린 상황이 문제되었습니다.

이후 특정 남성의 주거지에서배우자가 새벽 시간대 나오는 장면이 차량 블랙박스에 반복적으로 촬영되었고,별다른 설명 없는 외박도 계속 이어진 상태였습니다.

또한 배우자와 상대방 사이의 관계가정리되지 않은 것으로 의심되는 정황이 지속되었으며,상대 남성에게는 이미 관계 중단을 요구하는 내용증명까지 발송된 상황이었습니다.

상담자는현재 확보한 블랙박스 영상과 외박 정황만으로상간자 위자료 청구 및 이혼소송이 가능한지에 대해 상담을 요청하였습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1️⃣ 상간자 위자료 청구 가능성배우자와 제3자의 부정행위로 혼인관계가 침해된 경우 상간자에 대한 위자료 청구가 가능합니다.

2️⃣ 정황증거의 입증력 문제반복된 외박, 특정 주거지 출입, 연락 패턴 등은 부정행위를 추정하는 정황자료로 활용될 수 있습니다.

3️⃣ 내용증명의 의미관계 중단 요구 이후에도 접촉이 계속되었다면 상대방의 고의성 판단에 영향을 줄 수 있습니다.

4️⃣ 이혼소송 병행 여부상간자 위자료 청구와 별도로 배우자에 대한 이혼 및 위자료 청구를 함께 진행하는 경우도 많습니다.

부장판사 출신 변호사의 조언

▪ 상간소송은 정황증거를 종합하여 판단하는 경우가 많습니다.직접적인 증거가 없더라도 반복된 외박, 동일 장소 방문, 연락 내역 등이 함께 고려될 수 있습니다.

▪ 블랙박스 영상은 중요한 자료가 될 수 있습니다.특정 장소 출입이 반복적으로 확인되는 경우에는 부정행위 판단에 의미 있는 정황자료로 활용될 가능성이 있습니다.

▪ 추가 증거 확보는 신중하게 진행해야 합니다.휴대전화 무단 열람이나 위치추적 등 위법한 방법은 오히려 형사문제가 될 수 있어 주의가 필요합니다.

▪ 이혼 여부와 별도로 상간자 책임은 검토될 수 있습니다.혼인관계를 유지하더라도 제3자에 대한 위자료 청구 자체는 가능할 수 있습니다.

법무법인(유) 서평 일산분사무소는상간자소송, 이혼, 위자료 및 혼인파탄 관련 사건을 중심으로,증거 검토부터 소송 진행 및 재판 대응까지 전 과정에 대한 전문적인 법률 대응을 제공하고 있습니다.

30년 법관 경력(그중 19년 부장판사)의 장진훈 변호사는법원이 실제로 판단하는 기준을 바탕으로사건에 맞는 대응 전략을 제시합니다.

상간자 위자료 청구에서는초기 증거 정리와 확보 방향이 사건 결과에 큰 영향을 줄 수 있습니다.감정적으로 대응하기보다현재 확보된 자료를 중심으로 전문가와 함께 대응 전략을 검토해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100