[일산형사변호사] 층간소음 대응, 스토킹 될까요?

층간소음 때문에 한 행동이 스토킹 처벌 대상이 될 수 있나요?

층간소음으로 인한 갈등은단순한 민사 문제를 넘어형사 문제로 확대되는 경우도 적지 않습니다.

특히 상대방에게 반복적으로 영향을 주는 행위는스토킹 범죄로 평가될 수 있어 주의가 필요합니다.

실제 상담 사례: “층간소음 대응하다 스토킹으로 고소된 경우”

한 의뢰인은 장기간 이어진 층간소음으로 인해심각한 수면장애와 정신적 고통을 겪고 있었습니다.

상대방이 소음 문제 해결에 협조하지 않자연락을 유도하기 위해 온라인 게시글에상대방 연락처를 반복적으로 게시하였고,

이로 인해 스토킹 혐의로 고소되어형사절차가 진행되는 상황이 되었습니다.

법적 쟁점과 대응 전략

1⃣ 스토킹 범죄의 성립 요건상대방의 의사에 반하여불안감이나 공포심을 유발하는 행위를반복적으로 한 경우 성립할 수 있습니다.

2⃣ 고의 인정 여부행위의 목적과 관계없이상대방에게 피해가 발생할 가능성을 인식하고도행위를 반복했다면 고의가 인정될 수 있습니다.

3⃣ 정당한 이유 인정 가능성층간소음으로 인한 고통이 있었다 하더라도해당 행위가 법적으로 허용되는 대응인지 여부는엄격하게 판단됩니다.

부장판사 출신 변호사의 조언

이 사건과 같은 경우무죄 주장보다는행위에 이르게 된 경위와 상황을 충분히 설명하여처분을 낮추는 방향이 현실적인 전략이 될 수 있습니다.

특히 장기간의 소음 피해,정신적 고통, 상대방의 대응 부족 등은양형에 중요한 고려 요소가 됩니다.

초기 대응 단계에서관련 자료와 경위를 체계적으로 정리하는 것이사건 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

법무법인(유) 서평 일산분사무소는스토킹 사건, 층간소음 분쟁, 형사 사건을 상담하고 있습니다.

30년 법관 경력(그중 19년 부장판사)의 장진훈 변호사는법원이 실제로 판단하는 기준을 바탕으로사건에 맞는 대응 전략을 제시합니다.

층간소음 문제로 형사 사건이 발생했다면전문가 상담을 통해책임 여부와 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.

법무법인 서평 · 상담문의 031-902-2100