이번 사건은 다이어트 관리 프로그램을 중도해지하는 과정에서

환급금 산정기준이 문제된 사례입니다.

법원은 단순히 계약서에 환급조항이 기재되어 있다는 사정만으로 판단하지 않고,

계약 체결 당시 이루어진 설명의 내용과 실제 서비스 이용 형태를 종합적으로 검토하였습니다.

특히 소비자에게 불리한 환급기준은 사업자가 충분히 설명하였는지가 중요하며,

실제 서비스의 성격에 따라 이용횟수를 기준으로

환급금을 산정할 수 있다는 점을 확인한 사례라는 데 의미가 있습니다.

법무법인(유) 서평 일산분사무소는

30년 법관 경력, 그중 19년을 부장판사로 재직한 장진훈 변호사가

직접 사건을 검토하여,

계약해지, 환불분쟁, 소비자분쟁, 손해배상청구 등 복잡한 민사사건에서도

사실관계와 법률관계를 체계적으로 정리하고 재판부의 판단 구조에 맞는 변론 전략을 설계합니다.

다이어트 프로그램, 헬스장, 필라테스, 피부관리 계약의 중도해지 및 환불 문제로 고민하고 계시다면

지금 바로 법무법인(유) 서평 일산분사무소와 상담하시기 바랍니다.

계약 당시의 설명 내용과 서비스의 실질적인 성격을 정확히 짚은 대응은 결과를 바꿀 수 있습니다.