의뢰인은 지인에게 상당한 금원을 교부하였으나, 상대방이 변제를 거부하면서 분쟁이 시작되었습니다.
상대방은 소송 과정에서 “해당 금원은 차용이 아니라, 사실혼 관계에서 이루어진 증여”라고 주장하며
대여금 반환 책임 자체를 부인하였습니다.
이에 따라 이 사건의 핵심 쟁점은 문제의 금원이 ‘대여금’인지 ‘증여’인지 여부였고,
의뢰인은 객관적인 자료를 통해 차용관계를 명확히 입증하여 원금 및 이자까지 회복하기 위해
법무법인(유) 서평 일산분사무소를 선임하셨습니다.
장진훈 변호사의 조력
법무법인(유) 서평 일산분사무소는 금전 교부의 경위와 사후 정황을 중심으로
해당 금원의 법적 성격이 ‘대여금’임을 입증하는 데 주력하였습니다. 주요 대응은 다음과 같습니다.
① 자금 조달 방식에 주목
-
의뢰인이 고금리 카드론을 통해 약 6,000만 원을 마련하여 교부한 점을 강조하여,
통상적인 증여와는 명백히 다른 구조임을 부각시켰습니다.
② 사후 변제 행위의 의미를 구조화
-
상대방이 수차례에 걸쳐 ‘원금’ 명목으로 일부 금원을 송금한 사실을 정리하여,
차용관계를 전제로 한 변제라는 점을 설득력 있게 제시했습니다.
③ 당사자 간 대화 내용(메시지) 입증
- 상대방이 스스로 “빌린 돈”임을 인정하고,
이자까지 갚겠다는 취지의 발언을 한 대화 내용을 증거로 제출하여
증여 주장을 정면으로 반박하였습니다.
판결결과 - 원고(의뢰인) 전부 승소 (원금 전액 및 이자·지연손해금 인정)
법원은 의뢰인의 경제적 사정, 고금리 대출을 통한 자금 마련, 상대방의 반복적인 원금 변제 행위,
차용 사실을 인정하는 대화 내용 등을 종합하여,
문제의 금원이 증여가 아니라 대여금에 해당한다고 명확히 판단하였습니다.
그 결과 의뢰인은 원금 전액과 이자·지연손해금까지 모두 인정받아,
상대방의 ‘증여’ 주장을 배척하고 실질적인 피해를 전부 회복하였습니다.
이번 사건은 연인·지인 등 친밀한 관계에서 오간 금전이라 하더라도,
객관적인 정황과 증거에 따라 ‘대여금’으로 충분히 인정될 수 있음을 확인한 사례입니다.
단순히 “증여였다”는 주장만으로는 법적 책임을 면하기 어렵고,
금전 교부의 경위와 사후 변제 정황, 대화 내용 등 구체적 자료가 승패를 좌우합니다.
법무법인(유) 서평 일산분사무소는
30년 법관 경력, 그중 19년을 부장판사로 재직한 장진훈 변호사가
직접 사건을 검토하여,
재판부가 중요하게 보는 판단 구조에 맞춘 입증 전략을 설계합니다.
대여금 분쟁에서 상대방이 ‘증여’를 주장하며 반환을 거부하고 계시다면,
지금 바로 법무법인(유) 서평 일산분사무소와 상담하시기 바랍니다.
초기부터 증거를 정확히 정리하고 법리를 구조화하면, 회수 가능성을 실질적으로 높일 수 있습니다.
#대여금반환 #금전분쟁 #민사소송 #전액승소 #법률상담 #일산변호사 #고양시변호사
![[승소사례] 대여금 분쟁에서 ‘증여’ 주장을 배척하고 전부 승소한 사례.jpg](/files/attach/images/2026/03/03/dbe1d4a0282da83f744cfd013275b7b7.jpg)
